Piotr

Oceniono 0 raz(y) 0

Tylko zamówienia na uran do obecnie istniejących elektrowni są zapełnione. Mam nadzieję że rząd chociaż zamówił uran na cele eksploatacyjne w 2033r. W przeciwnym wypadku koszty związane z funkcjonowaniem elektrowni jądrowej mogą być nieco wyższe niż w przypadku elektrowni węglowych

zxc

Oceniono 6 raz(y) -2

Może jednak na wszelki wypadek nie budujmy elektrowni jądrowej tak dlisko morza....

Karol

Oceniono 3 raz(y) 1

Ale za to jaka kasa bedzie zapewnie wiele wieksza niż obecnie w najbogatszwj gminie w polsce gdzie jeat elektrownia bełchatów

Chowder

Oceniono 10 raz(y) 2

Chciałbym delikatnie podkreślić, że elektrownia atomowa to coś innego niż elektrownia jądrowa

Nick

Oceniono 11 raz(y) 1

Ostrów Wlkp., centrum świata, płaczę.

Brygier

Oceniono 9 raz(y) 5

Nło nło Polska śe rozwijo . Ńe pogodosz.

Tomasz

Oceniono 16 raz(y) 6

Dla Polaków nie oznacza to mniejszych rachunków za prąd. Oznacza to mniejsze koszta (więcej kasy) dla spółek. W Polsce bandy czworga nic nie ma prawa być tanie, a bydło ma płacić i żreć.

Turno

Oceniono 6 raz(y) 0

Dlaczego tu brak zdania mieszkańców Konina ? Jeszcze blizej mieliby przeca

RR. Rr

Oceniono 3 raz(y) 1

Z tego co wiem a przepracowałem trochę w Bełchatowie Pątnowie Koninie itp. W czasie budowy bloku 13-stego w Bełchatowie już mówiono że jest to blok przystosowany pod atom. Podobnie w Opolu. A jak się ma do tego Konin nie wiem.

fgfgfg

Oceniono 14 raz(y) 6

Ciekawe gdzie robili ankietę. Chyba w Toruniu.