Urząd miejski odpowiada w sprawie luksusowej kolacji pani Prezydent

W odpowiedzi na opublikowany w dniu 24.01.2017 r. artykuł „Luksusowa kolacja Pani Prezydent za publiczne pieniądze” nieznanego autora informujemy:

1. "Nie jest prawdą, że „na spotkanie zaproszone zostały głównie osoby sympatyzujące z Panią Prezydent”. Tworząc listę gości nie kierowano się sympatiami poszczególnych uczestników spotkania do Prezydenta Miasta, lecz podobnie jak to ma miejsce przy tworzeniu listy uczestników Ostrowskiego Obiadu Stanów, ideą było zaproszenie osób, które wykonując różne zawody, pełniąc rozmaite funkcje społeczne, kulturalne, sportowe czy role duchowe, w swej codziennej pracy kierują się niejednokrotnie wielkim zaangażowaniem, ale również wielką sympatią dla Ostrowa Wielkopolskiego. Dała temu wyraz pani prezydent w swoim wystąpieniu, cyt. „To, co nas zbliża, to co nas łączy – to Ostrów Wielkopolski. To nasze miasto, które jest wspólnym mianownikiem dzisiejszego spotkania. Witam dziś Państwa, jako przyjaciół naszego Miasta. Życzliwych i pomocnych gości oraz ludzi, którzy z rzetelnym zaangażowaniem pracują dla Ostrowa Wielkopolskiego i darzą go swoim lokalnym patriotyzmem. Ludzi, którzy okazują swoją przychylność i pomoc wszystkim tym, którym przyświecają podobne idee i wartości. Jakie to idee i wartości? Aby nasze miasto stale się rozwijało i było dla nas jak najlepszym miejscem do życia, pracy i wypoczynku. Abyśmy mogli czuć się w nim bezpiecznie i mieć przekonanie, że zależy nam na tym samym. Na dobru Ostrowa Wielkopolskiego i jego mieszkańców. To jest właśnie ta wartość, która może łączyć nawet wtedy, kiedy różnimy się w innych kwestiach”.

Komentarz redakcji: Jednak nie możemy dopatrzeć się na liście gości osób związanych z poglądami przeciwnymi do Pani Prezydent. Na liście gości zabrakło dla przykładu byłego Prezydenta Jarosława Urbaniaka, a faktem tym oburzona jest opozycja. Można go lubić lub nie lubić, ale zaproszenie byłoby w dobrym guście i ponad podziałami. Lista takich przypadków jest znacznie dłuższa. W naszym odczuciu jest  to budowanie kolejnych murów, a nie łączenie ostrowskiej społeczności. Pani prezydent porównuje nie wiadomo dlaczego do wydarzenia organizowanego przez Starostwo Powiatowe, które de facto kosztowało o 3/4 mniej. Można ludziom dziękować za zasługi dla miasta, ale jak wspomniał jeden ostrowski radny - już jedno tego typu spotkanie "Obiad Ostrowskich Stanów" odbywa się corocznie. Po co tworzyć kolejne spotkania obciążające budżet miasta. I przede wszystkim nazywając spotkanie dla Przyjaciół Ostrowa. W takim układzie lepiej byłoby po prostu zmienić nazwę spotkania, aby nie oburzać opinii publicznej.
 
2." Autor w artykule stawia tezę „Serwowała go (catering) firma zewnętrzna, ciężko stwierdzić dlaczego…”. Catering serwowała firma z Ostrowa Wielkopolskiego, która od wielu lat z sukcesem działa w branży. Miejski Zakład Zieleni oraz zarządzana przez niego Restauracja Plażowa to dla Urzędu Miejskiego również podmiot zewnętrzny, któremu należy zapłacić za catering tak samo, jak każdej innej restauracji. Wykonawca usługi, tj. Restauracja Komeda została wybrana z uwagi na fakt, iż spełniała wszystkie wymagania sprzętowe umożliwiające organizację spotkania w Forum Synagoga.
Gdyby autor skierował takie pytanie do Biura Prasowego otrzymałby odpowiedź bez konieczności spekulowania na ten temat!"

Komentarz redakcji: "Miejski Zakład Zieleni oraz zarządzana przez niego Restauracja Plażowa to dla Urzędu Miejskiego również podmiot zewnętrzny" - na ten fragment zapewne osobom przedsiębiorczym otwiera się przysłowiowy "nóż w kieszeni". Restauracja zarządzana przez spółkę MIEJSKĄ, jest dla Urzędu MIEJSKIEGO podmiotem zewnętrznym - dalszy nasz komentarz zbyteczny, ale z "szoku wyjść nie możemy". Wykrzyknik w odpowiedzi z urzędu, jest nie na miejscu, ale tego już nie będziemy komentować. 

3. „Zbliżające się wybory” , o których wspomina autor artykułu, odbędą się za dwa lata i nie posiadamy informacji, aby siódma kadencja samorządu została skrócona. W świetle powyższego sugerowanie, że spotkanie miało związek z wyborami jest chybione i nie poparte żadnymi faktami.
Ostrów Wielkopolski, 25.01.2017 r."

Komentarz redakcji: potwierdzamy wybory według planów odbędą się za dwa lata. Jednakże ostatnie działania promocyjne i PR-owe w naszym odczuciu zmierzają w kierunku wyborów. Gdzie autor pisma doczytał o skróceniu kadencji w naszym artykule niestety nie wiemy i jest to stwierdzenie z "kosmosu" ( link do naszego artykułu ) 

4. W roku bieżącym oraz w roku ubiegłym środki finansowe przeznaczone z budżetu miasta na sport to kwota ponad 3 mln zł, w tym na sport ligowy 1,5 mln zł. Tak dużych środków na ten cel nie przeznaczono jeszcze z budżetu miasta. Sugerowanie w artykule, że „luksusowa kolacja” odbyła się kosztem finansowania ostrowskiego sportu jest nieprawdziwa i krzywdząca dla władz samorządowych Ostrowa Wielkopolskiego.

Komentarz redakcji: Ciężko nam doszukać się stwierdzenia w naszym artykule, że kolacja odbyła się kosztem ostrowskiego sportu. Skąd zatem taka odpowiedź z urzędu?Tego niestety nie wiemy. Padło stwierdzenie, że podział środków na sport, przeczy się z obietnicami wyborczymi o transparentnym podziale środków na sport wśród ostrowskich klubów. W innym artykule pisaliśmy o politycznym charakterze dzielenia środków na sport, stanowisko to podtrzymujemy. Ponadto ciężko uzyskać informacje ile pieniędzy z miejskich spółek jest przeznaczanych na poszczególne kluby w Ostrowie, co budzi poważne wątpliwości co do zapowiadanej "przejrzystości". 

5. W budżecie miasta Ostrowa Wielkopolskiego corocznie przeznaczane są środki finansowe na realizację własnych projektów w zakresie ochrony zdrowia mieszkańców. Niezależnie od tego miasto w swoim w budżecie przeznacza środki finansowe na wspieranie Powiatu Ostrowskiego czy Województwa Wielkopolskiego w zakresie realizacji zadania „promocja i ochrona zdrowia”. Był to m.in. zakup respiratorów dla ostrowskiego szpitala za kwotę 300.000 zł. W roku bieżącym przeznaczamy 126.592 zł na budowę Śmigłowcowej Służby Ratownictwa Medycznego na terenie Lotniska w Michałkowie. Ponadto miasto przeznacza blisko 1,5 mln zł na profilaktykę zdrowotną, 30.000 zł na wsparcie honorowych krwiodawców oraz 185 tys. zł na zadania dla stowarzyszeń w ramach otwartego konkursu ofert. Nie jest więc zasadne sugerowanie, że spotkanie w Forum Synagoga odbywało się kosztem działań prozdrowotnych.

Komentarz redakcji: Jak wyżej taki zarzut nie padł w artykule i ciężko stwierdzić skąd autor pisma wysnuł taki wniosek, padła jedynie propozycja "Przykładowo za wyżej wspomnianą kwotę można by kupić defibrylatory, które mogą uratować życie każdemu." Jak dla nas byłby to lepszy pomysł, niż owa kolacja. Krytykę mieszkańców należy przyjmować z pokorą i rzucanie danych nienawiązujących do artykułu nie ma sensu.

Następną odpowiedź tak nie merytoryczną do naszego artykułu, wyślemy najpierw do zaopiniowania pod adres -
https://www.facebook.com/NagrodaZlotegoGoebbelsa/?fref=ts.